木麻黃抗青枯病無(wú)性系造林對(duì)比試驗(yàn)

此文得到陽(yáng)江市林業(yè)局林再 工程師的指導(dǎo),深表謝忱!

彭國(guó)強(qiáng)
(陽(yáng)江市林業(yè)局　陽(yáng)江　529500)

　　
　　摘要　對(duì)701等5個(gè)木麻黃不同無(wú)性系在相同的立地條件下進(jìn)行造林對(duì)比試驗(yàn), 結(jié)果表明:701和601兩無(wú)性系的抗青枯病性能極顯著優(yōu)于其他2個(gè)無(wú)性系和對(duì)照;建議使用70 1和601兩抗青枯病無(wú)性系逐步改造我市沿海沙灘防護(hù)林帶.
　　關(guān)鍵詞　木麻黃　抗青枯病　無(wú)性系　造林

　　
　　 我市海岸線長(zhǎng)341.5 km,沿海沙灘面積5 300多公頃,沿海防護(hù)林對(duì)我市工農(nóng)業(yè)生產(chǎn) 和人民群眾的生命及財(cái)產(chǎn)安全起到十分重要的作用;我市沿海防護(hù)林帶以木麻黃實(shí)生苗營(yíng)造 的純林為主,20世紀(jì)80年代初,沿海木麻黃林帶陸續(xù)感染青枯病,且日趨嚴(yán)重,出現(xiàn)連片死 亡,嚴(yán)重抑制著其防護(hù)效能的發(fā)揮,然而又未能找到理想的代替樹種.為了篩選出適合我市 沿海沙灘生長(zhǎng)的抗青枯病木麻黃無(wú)性系,逐步改造我市5 300多公頃的沙灘沿海防護(hù)林帶, 使之盡快恢復(fù)并發(fā)揮其防護(hù)效能,于1994年春進(jìn)行木麻黃抗青枯病無(wú)性系造林對(duì)比試驗(yàn),現(xiàn)將 結(jié)果報(bào)道如下:

　　1　試驗(yàn)地概況
　　 試驗(yàn)地設(shè)在我市沿海沙灘的一片木麻黃青枯病死木砍伐跡地,面積約0.4 hm²,其中試 驗(yàn)中心地占0.33 hm²,0.07 hm²為邊角保護(hù)地;試驗(yàn)林周圍為普通木麻黃實(shí)生苗林分 ,隨處可見患青枯病植株,嚴(yán)重的出現(xiàn)小片死亡,試驗(yàn)地地下水位較高,鹽堿度大,面海一 方為人工圍墾的養(yǎng)殖場(chǎng),試驗(yàn)地偶遇漲潮時(shí)會(huì)被淹,少有人畜為害.

　　2　試驗(yàn)材料與方法

　　2.1　試驗(yàn)材料
　　 以華農(nóng)大培育出的抗青枯病木麻黃水培苗(7,8,601,701 4個(gè)無(wú)性系)作母樹,采穗 水培,發(fā)根后上袋培育幼苗,選取生長(zhǎng)良好,無(wú)病蟲害,苗高25 cm左右的苗木出圃造林, 以本地木麻黃實(shí)生苗作對(duì)照(ck).

　　2.2　試驗(yàn)方法
　　 試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),3次重復(fù),每次重復(fù)共5個(gè)小區(qū)(4個(gè)無(wú)性系,1個(gè)對(duì)照種), 小區(qū)呈長(zhǎng)方形,4×14(即56株)排列,株行距2 m×2 m,定植穴規(guī)格為30 cm×30 cm×30 cm,種植時(shí)每穴施放大糞與磷肥混合的腐熟肥1.75 kg;苗木為容器袋苗,種植后人工淋水 定根,半年后鏟草撫育1次,植后2年內(nèi)有專人管護(hù),以防人畜為害.

　　3　結(jié)果與分析
　　 種植后49個(gè)月(林齡4年1個(gè)月)對(duì)各無(wú)性系進(jìn)行了樹高,保存率等因子的調(diào)查,結(jié)果見 表1.

表1　木麻黃抗青枯病不同無(wú)性系的保存率及樹高生長(zhǎng)

　　注: 各無(wú)性系的初植株數(shù)均為56株.

　　 3.1　樹高和保存率方差分析
　　 對(duì)樹高和保存率因子進(jìn)行方差分析,結(jié)果見表2.從表2看出:各無(wú)性系平均樹高沒有存 在顯著差異,即說明各無(wú)性系在高生長(zhǎng)方面沒有優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)之分;但各無(wú)性系保存率間存在 著顯著差異.

表2　樹高及保存率方差分析

　　注:F_0.05(4,10)=3.48, F_0.01(4,10)=5.99.

　　3.2　多重比較分析
　　 對(duì)保存率進(jìn)一步進(jìn)行Q檢驗(yàn),結(jié)果見表3.由表,可看出,參試的4個(gè)無(wú)性系和對(duì)照的平均 保存率趨向兩極,701和601兩無(wú)性系的平均保存率高,兩者之間無(wú)顯著差異,分別為87.5 %和76.8%,與ck和8,7無(wú)性系均有極顯著差異;ck和8,7無(wú)性系之間無(wú)顯著差異,以7 無(wú)性系的最低,為19.63%,比保存率最高的701和601無(wú)性系分別低67.87% 和 57.17%.
　　 由于試驗(yàn)林少受人畜為害,并有專人管護(hù)苗木,苗木的死亡原因都是由于感染青枯病所 致,因此可以認(rèn)為保存率就代表了苗木的抗病性能;結(jié)果說明701和601無(wú)性系生長(zhǎng)適應(yīng)性強(qiáng) ,感病死亡植株較少,表明其抗青枯病性能極顯著優(yōu)于其他無(wú)性系及對(duì)照.

表3　保存率多重比較

　注:1. t_0.05(10)=2.228,t_0.01(10)=3.169;2. 標(biāo) 有"**"者表示差數(shù)絕對(duì)值超過可靠性為99%的誤差限.

　　4　結(jié)論與討論
　　 我市沿海沙灘的木麻黃防護(hù)林,由于受到青枯病的侵染,防護(hù)效能受到制約,因而防護(hù)林病 木砍伐跡地造林,其更新樹種必須考慮能抗青枯病,所以林分保存率則成為其防護(hù)效能發(fā)揮的 主要因素,樹高生長(zhǎng)只有在林分成活后的前提下才能作為防護(hù)效能衡量指標(biāo);而本試驗(yàn)已經(jīng) 過4年1個(gè)月的時(shí)間,林分生長(zhǎng)已進(jìn)入茂盛期,各種性狀均已表現(xiàn)且穩(wěn)定下來.本試驗(yàn)的結(jié) 果得出,701和601無(wú)性系抗青枯病能力強(qiáng),適合在我市沿海沙灘推廣種植,且能早日發(fā)揮其 綜合防護(hù)效能,可加快恢復(fù)我市沿海防護(hù)林帶的建設(shè).

GROWTH COMPARISON OF PSEUDOMONAS SOLANECEARUM
?RESISTANCE CASUARINA EQUISETIFOLIA

Peng Guoqiang
(Yangjiang Forestry Bureau, Yangjiang, 529500)

　　
　　Abstract　A comparison test of the resistance of Casuarina equi setifolia clones and seedling to Pseudomonas solanecearum has been finishe d in the coastal area of Yangjiang city. Among these clones tested, the results shows that 701 and 601 are better than the others. These two clones are recomme nded for coastal shelter?belt forest establishment by the author.
　　Key words　 Casuarina equisetifolia, solanecearum?resistan ce, variety, forestation

　　廣東林業(yè)科技

　　2000年第16卷第3期