合伙人以內(nèi)部糾紛對(duì)抗外債 被判連帶還債

　　三人合伙承包松林采脂，都以內(nèi)部存在糾紛、賬目無法清算為由拒絕交納承包費(fèi)。11月21日，江西省吉安市青原區(qū)人民法院對(duì)這起林業(yè)承包合同糾紛案作出一審判決，被告蔣英平、劉福民、林小軍連帶向原告白云林場支付承包款64000元。

　　2011年10月11日，被告蔣英平、劉福民、林小軍三人與原告青原區(qū)白云林場簽訂了《濕地松采脂承包合同書》，合同約定三被告合伙承包原告所有的位于青原區(qū)富田鎮(zhèn)龍嶺山場的120畝濕地松林進(jìn)行采脂，采脂期限為2011年10月15日至2013年10月15日止，2012年12月30日前一次性支付承包費(fèi)64000元。原告三人同時(shí)約定合伙期間利潤平分，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。采脂一年后，三人因賬目問題發(fā)生分歧，遂采取分片各自采脂，但仍因誰私下賺了多少錢、誰該交多少承包費(fèi)等問題爭吵不休。原告多次向三被告收取承包費(fèi)，都被拒絕，遂訴至法院，要求三被告連帶支付承包費(fèi)64000元。

　　三被告均辯稱，被告內(nèi)部存在糾紛，尚未對(duì)合伙賬目進(jìn)行清算，應(yīng)待清算完結(jié)后再行確定由誰來支付多少原告的承包費(fèi)。

　　法院認(rèn)為，原、被告簽訂的《濕地松采脂承包合同書》合法有效，具有法律約束力，三被告取得所承包的山場松林采脂權(quán)后，未按合同約定支付承包費(fèi)，已構(gòu)成違約，故對(duì)原告要求被告支付承包費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，予以支持；三被告雖在采脂一年后，內(nèi)部進(jìn)行了分片采脂、各自收益，但并沒有改變?nèi)撕匣锍邪嫔綀霾芍暮贤P(guān)系。

　　法院同時(shí)認(rèn)為，合伙事務(wù)的對(duì)外債務(wù)，全體合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。據(jù)此，法院依法作出上述判決。