由于全球金融危機的爆發(fā),中國輪胎出口大幅下降,國內市場競爭也異常激烈,市場不規(guī)范現(xiàn)象有所加劇。據記者了解,去年四季度開始國內輪胎市場就出現(xiàn)了不“三包”輪胎:小廠做、大廠也做,內資企業(yè)做、外資企業(yè)也做,大有愈演愈烈之勢。
“去年上半年河北市場還是‘三包’胎占主流,現(xiàn)在不‘三包’胎已占了一半以上的市場份額了。如果國家不明令禁止的話,市場會越來越亂。”有人發(fā)出了這樣的擔憂。
據了解,目前不“三包”輪胎在市場上之所以比較熱銷,一是因為價格低,兩種輪胎的差價達到30%~40%;二是在一些使用條件對輪胎功能要求不太高的市場,如不超載或超載不多、運距短的市場,對輪胎理賠要求低,這類輪胎市場需求比較大,估計在30%左右。
記者了解到,過去國內輪胎市場亂在割標胎,有些生產企業(yè)不僅不負責“三包”,還將輪胎的商標割掉,并且降價銷售,對消費者完全不負責任?,F(xiàn)在市場上割標胎比較少了,但又開始流行不“三包”輪胎。目前市場上不“三包”輪胎的情況各異,有的是降價銷售不負責“三包”;有的是在原有價格的基礎上,生產企業(yè)多給經銷商一部分輪胎,由經銷商負責“三包”;有的就是偷工減料,本來質量就差,但為了搶市場、降低價格而不“三包”。但歸根結底,都是輪胎企業(yè)為了擴大自己的市場份額。
據風神輪胎股份有限公司副總經理申洪亮介紹:“這種現(xiàn)象有其存在的客觀因素,有些市場就需要低價位、低功能的輪胎,你不做就把市場讓給對手,所以企業(yè)肯定要考慮這塊市場。”他說,由于我國貨運市場超載現(xiàn)象嚴重,輪胎企業(yè)理賠率一直很高,有些明明是用戶的使用問題,但輪胎企業(yè)為了不丟市場,往往存在照顧理賠、過度理賠的現(xiàn)象,對輪胎企業(yè)是一大負擔,這也成為有些企業(yè)不“三包”的原因之一。
上海雙錢集團總經理岳春辰認為,輪胎行業(yè)必須形成共識,即不“三包”輪胎現(xiàn)象對行業(yè)來講到底是生路還是死路?如果對行業(yè)和企業(yè)的長遠發(fā)展不利,就應該制止。
申洪亮認為,輪胎不“三包”現(xiàn)象過去也有,但不突出,現(xiàn)在這個問題引起行業(yè)的重視說明企業(yè)對行業(yè)如何健康發(fā)展考慮的更多了。為此,申洪亮建議,輪胎企業(yè),尤其是大企業(yè)應積極開發(fā)這種適應市場需求的產品,即省去一些這類市場所需輪胎的過剩功能,在符合國家質量標準的情況下降低成本,從而降低價格,占領市場,同時又可以節(jié)省資源。他認為,大企業(yè)的產品質量可靠,信譽度高,更有安全保障。“但這決不是不‘三包’產品。”他對記者強調,“只是這類產品有特定的使用環(huán)境,有更嚴格和更合理的‘三包’標準,并且應有明確標識,告訴用戶使用條件,如不按要求使用就存在風險,要變照顧理賠為正常理賠,保障生產廠、經銷商和消費者三方的利益,給用戶更大的選擇空間。”他認為,企業(yè)在生產產品的同時也要負起社會責任,應該堅決杜絕不“三包”輪胎的銷售。
國家橡膠輪胎質量監(jiān)督檢驗中心主任馬良清認為,任何企業(yè)生產的產品都應該符合國家產品質量法,不理賠就是企業(yè)推卸責任。
因為國家目前檢驗輪胎采取的是抽檢法,即在一批輪胎中抽一條輪胎檢驗,合格即視作一批輪胎合格,這本身就有風險性。抽檢一條輪胎合格,不能代表每一條都合格,只能說企業(yè)具有生產質量控制的手段。另外,輪胎在室內檢測合格了,還有室外使用的適應性問題,可能會存在市場不適應。一旦輪胎出現(xiàn)事故,經檢驗是輪胎質量問題,那企業(yè)是逃脫不掉責任的。
米其林(中國)投資有限公司副總裁王兆華認為,企業(yè)在市場上最終應靠品牌取勝,不“三包”輪胎只能自欺欺人,如果輪胎出了問題,輪胎廠難辭其咎。如果輪胎不“三包”成了中國輪胎行業(yè)的“三鹿”現(xiàn)象而被社會關注,那將是行業(yè)的恥辱。
中國橡膠工業(yè)協(xié)會名譽會長鞠洪振指出,我們國家大,道路條件不一樣,輪胎用途不一樣,開發(fā)適合不同需求、不同市場、有所區(qū)別的輪胎是合理的。但輪胎是安全產品,應該嚴格執(zhí)行國家產品質量法。在全球金融危機的影響下,企業(yè)目前遇到了困難可以理解,但企業(yè)渡難關應走正路,應該通過研發(fā)新產品,提高產品質量、性能和輪胎翻新率,積極與經銷商和翻胎廠建立輪胎翻新網絡來尋求發(fā)展。而生產和銷售不“三包”輪胎,等于賣掉了質量、信譽,最終將丟掉市場;是顧了眼前利益,毀了長遠利益,也將影響中國輪胎的出口市場。他呼吁,決不能放任不“三包”輪胎現(xiàn)象發(fā)展下去。